对《对网上反日言论的思考》的一些想法
今天，平凡在网上看到一个很有理智的编辑关于他对网上反日言论的思考。这是此人很久前写的一个东西，初看他写的东西的时候，平凡觉得他说的好象有🄾些道理，粗粗的这么一想到还真像这么一回事情。可👃🆍🎓仔细🈜一想，平凡心中觉得好象有什么地方不对劲。就又将哪个编辑写的文章拿出来看了一遍，还特意的翻看了一些这个编辑写的别的内容的文章，这么一看平凡就看出了问题。
首先声明，平凡并不认为此人是个汉奸，相反平凡认为他是个相当理智和关心国家现状的人士，可惜他对爱国人士的定论让平凡觉得他算不得一个爱国人士。因为此人认为“爱国，必须是思想和行动一致的。”，平凡认为此人在对🏥🜈⛰外思想上谈不上爱国，甚至有卖国的嫌疑，所以平凡不能将他归列为爱国人🃖🗰🟎士。
说了一点题外话，现在就说平凡是如何从此人的另一篇文章中发现他说的这个《对🙒网上反日言论🞯🗧🝽🞯🗧🝽的思考》中的问题。
平凡🝵🏣说过他是一个编辑，所以他写有许多的文章并不奇怪。文章既然是一个人写的那就肯定会有一定的联系，特别是思想类的文章更应该是有共通之处的，可以从此篇文章🙨中看到另一篇文章中想要表达出来的一些想法并不是如何困难的事情，尽管他可能说的很隐晦。
此人在另🕄一篇文章《有时候，投降更需要勇气……》中🍃🅘极力赞扬一位在南宋时期为保广州而投降蒙古人的南宋将领张镇孙。认为他投降的有理投降的应该，为了证明自己说的话，此人还将为抗清军而战死扬州的史可法拿出来做了比较。虽然没有明说，但是此人明显的认为史可法比不上张镇孙，🆛认为史可法是个自私自利的人，远没有张镇孙热爱家乡，热爱同胞。
更为离谱的事情是，此人在谈论当时的伊拉克战🂡争时竟然说了这么一句话：“如果萨达姆是热爱伊拉克以及其国民的话，我希望他尽快选择流亡……”。此人难道就不知🅼道，当时的伊拉克战争是一场反侵略的战争，和我们当年进行的抗日战争并没有什么本质上的区别。而且双方的情况也很相似，都是有一个并不如何受人民拥戴的政府面临强大外敌入侵时候的选择。
按照此人的观点，当年蒋委员长是热爱中国及其国民的话，就应该尽快🜻的将权利交给汪精卫，自己去流亡。这么说来汪精卫当年的投降之举更应当看作是为救中国而做出的牺牲，因为🔮🜿他比当时的**蒋委员长，更热爱中国，更热爱同胞，所以他才会去投降的。
荒唐，真🕄正的荒唐！做为一个中国人的我真的不能相信，竟然有人会有这种逻辑。以前听到有人说岳飞🜖不能算民族英雄要为秦桧平反的时候，平凡感到不可思议，但是现在看到此人的观点，平凡才叹服真是一山还有一山高，卖国从来无古今！
一个可以写出这样文字的人，真的会站在公正的立场上来谈论中日关系吗？平凡感🙒到怀疑，再经过仔细的一番阅读后，平凡终于发现此人的《对网上反日言论的思👫考》中有许多难于自圆其说的地方。
此人先用当年喧闹一时的“罗刚事件”作为文章的切入点，将网上反日的言论定性为无聊的闹剧。还用不知道什么人说的预言作为暗示，认为反日会引发一场以民族主义为号召的破坏性群众运动，给中国带来不好的影响🇪🜸。
“罗刚事件”已经过去这么长时间，当年的是非已经落幕，许多的人都从中受到教育得到启示，实在也不用平凡多说什么，大家心中都会有自己的判断。至于此人认为网上反日⚈🏛🚯言论是无聊的闹剧，平凡认为他说的理由很成问题。这个先不谈，等会儿和他下个观点一起说。现在先说这个预言的问题，反日真的会引发一场以民族主义为号召的破坏性群众运动，给中国带来不好的影响吗？
此人在文中承认民族主义就有如一柄双刃剑：一方面，能在国家危难之时，唤起人民的团结精神🞯🗧🝽和牺牲精神，挽狂澜之既到；而另一方面，民族主🗡义却又会成为了阴谋家的手段，利用之镇压内部异见，实行对外侵略。对于这点，平凡不想反驳但是对反日会引发什么样的民族主🛑🛨🞺义到有些想法。
不知大家想过没有一个国家的和平到底靠什么来维持？或者这么🈂🞫说，现在的世界真的有和平吗？
在人类的历史上从来都没有真正意义上的和平，有的只是某一地区的和平，如同现在的中国。可是中国今天的和平是如何来的了？不知道人🂭💁想必很少吧！不错，就是在战争中打出来的。建国后的朝鲜，六十年代印度，七十年代越南，可以说今天的和平就是前两辈的领导人从枪火中创造出来的。想想这些，再看看历史，我们不难得出和平是靠强大武力来支撑的，没有武力也就无所谓和平。只有双方的武力让彼此都有顾忌，和平才能持久。这次美国绕过联合国攻打伊拉克更是证实了此一论点，如果是冷战时期美国敢这么做吗？