当🙿事人陈述过程一般不会又太多波澜，张睿明代表公诉人宣读起诉书时，他一贯沉稳有力的语句保持了高水准发挥，逻辑透彻，将“毒跑道案”最重要的问题，即证明危害事项和结果之间的关系，在本案中就是塑胶跑道的铺设和学生患病之⛭🝪🍻间的因果关系，张睿明结合前后的背景关🂊联和先前的调查研究，做了一场详尽的陈述。
审判长陆有亮“刚刚公诉人宣读🔚🁏🄷的起诉书听清楚了吗？”
逐一问道，没人有异议，接着陆有亮“下面由被告方针对起诉书指控的违法事实进行陈述。”
到被告发言了，吴楷明站起代表🔚🁏🄷津港市四中气宇轩昂的陈述。把责任撇的干干净净，从市政主体，到环境标准，再到施工监管，花🕩样百出，明摆着冲着无责辩护去的🜸🕊，张睿明甚至想暗地里给自己师父点个赞，铁证面前，敢这样陈述，这是要破釜沉舟啊，勇气可嘉。
吴楷明刚坐回位置上，就向张睿明传过来一个意味深长的微笑，张睿明明白这是师父在向🂽🔔🀙自己施压。
老狐狸，又在故弄♱玄虚，看你的狐狸药到底是什🞯🗧🝾🞯🗧🝾么。
吴楷明做无罪辩护这点，张睿明很出乎意料，但并不特别担心，这场公益诉讼，是全国极少有的“官告官”案。老百姓看来，学校是你公家的，检察院更是🚷😁⚇国家机关，官字上下两个口，嘴对嘴嘛，但是本🂀质又连着的嘛，两个单位之间起纷争，大都会以政治手段或行政手段收场。
在有些💐群众眼里，一般的“官告官”，甚🀻🁿至就是“狗⚬🔛咬狗”的代名词。
但这次不一样，这是一场民事公益诉讼，张睿明代表的是公诉人的身份，是国家📠🜍为在此次“毒跑🁈🃴道”案中受害的家庭讨🙥🌣🀾回公益。所以张睿明会惊讶于师父的破釜沉舟，但却毫不畏惧。
因为公诉人是站在正义与公益这边的。
陈述程序一过，马上就是归纳焦点和举证了📸。
这个环节可是说是此次公益诉讼最关键的时刻了，如何证明四中铺设的塑胶跑道是否符合标准、是否有毒有害、是否和儿童出现的症状有因果关系。鉴定报告是决定性的因素🐯。
而现📸在有一个最大的问题，目前塑胶跑道的国家🞯🗧🝾检测标准《合成材料跑道面层》（gb/t14833—2011）中。虽然国家标准有一节合成材料跑道面层中有害物质限量（42），但是在最关键的涉及检测结果的“判定规则”（63）中，竟然只写有一句话“控制检验结果符合本标准414（合成材料跑道面层物理性能）的规定要求时判为合格。当检验结果有一项不合格的话，应另取双倍试样进行检验，如仍不合格则该批产品才为不合格产品。”
也🙿就是说基本上，只要按国标检测，这些“毒跑道”都会合格！
这个国标设定之初就颇为不合理，现在时间推移，科技进步，加🃎🖫上对环境污染的逐步重视，这个国标早就不符合现实情况了，但却是这个案子里最大的难题。