当然，在托洛茨基看来，斯维尔德洛夫最大的问题还是选择发力点不对，法国问题不是最佳着手点！如果他是斯维尔德洛夫就不会选法国，而是选亚洲作为突破口。
托洛茨基觉得欧洲尤其是西欧虽然依然还是世界的中心，具有无比重要的政治、经济意义，在这个方向搞事容易吸引眼球取得大效果。但是同样的成也萧何败萧何，一旦在这个方向将事情搞砸了，反噬的效果也是惊人的。
可以说在西欧搞事预期有多大的收益恐怕就有多大的风险，而且随着反法西斯战争逐渐走向胜利，这一块是人心思定，贸然挑起冲突引发的风险是更加不可测，到时候预期的收益跟风险将完全不成比例。恐怕是捡回来芝麻绿豆大的收益却要付出西瓜的潜在风险。典型的赚着卖白菜的钱操卖白feng的心。
更何况托洛茨基还认为斯维尔德洛夫最大的问题在于，他高估了西欧国家**和社会党对世界大革命的渴望，也就是那帮人此时革命的激情和动力真心是不足的。
比如意大利**的领导人就拒绝搞革命，认为完全不需要什么革命，只需要改革就好了。同样的法国**那边的意见也差不多，一样没有闹革命的热情。你想想连浪漫的法国人在世界革命问题上都浪不起来，世界大革命在西欧有前途吗？
在托洛茨基看来斯维尔德洛夫纯粹是皇帝不急太监急，西欧那一票土财主压根就不想革命只想搞改革，你那么兴致勃勃的冲上去倡导革命不是热脸贴冷屁股吗？能有什么作用？
反正这些年的革命经历让托洛茨基算是明白了，强扭的瓜不甜，那些压根就没有武装起义想法的地区，你就是把枪杆子送到他们手里他们也不要（比如说印度**）。而且越是发达的地区，搞改革的想法就越是胜过闹革命，毕竟这些国度的无产阶级小日子还还过得去，有吃有喝老婆孩子热炕头的他们哪里肯把脑袋别在裤腰带上闹革命呢！
在托洛茨基看来未来革命的**应该是在东方，那里的压迫更加强烈，数重压迫让那里的人民充满了怒火，对革命的向往是无比的强烈。在那里只要轻轻推一把就能引爆一座火山。
而在这方面，托洛茨基认为斯维尔德洛夫做得太糟糕了，一直以来斯维尔德洛夫都和那些普通的苏联老革命一样，眼睛只盯着发达的西欧，以为工人阶级更加强大的他们才是革命的主力军。而忘却阶级对立情绪更加严重还深受帝国主义压迫的东方。在对待东方问题上，斯维尔德洛夫不至于说是冷淡的，但总归是乏味的，从来没有想过积极的去推动东方的革命，这简直太愚蠢了。
想到这里，托洛茨基扭头望向了正在大声批判加拉罕的李晓峰，他都有些佩服这个小他很多的小家伙了。当他托洛茨基才刚刚注意到东方的革命问题时，某人已经在着手去做了。看看党内最早插手华夏问题并一直要求给予t共支援的是谁？又是谁一次又一次在东方问题上抵制党内主流意见，竭力的帮t共说好话和排忧解难。
连托洛茨基都不得不承认，某人的眼光很准，很早就看出了刮民党是一只垃圾股，而t共则是优绩股，而且随着苏联给的援助越多，t共壮大得也就越快。现在的他们已经是华夏和东方不可忽视的政治力量了，连美国人都十分关注t共的动向，顶着蒋某人的压力派遣观察团进行接触。
而正因为某人下手早，而且不遗余力的帮助t共，这让某人在t共方面的人缘颇好，t共内部谁提起安德烈同志不挑个大拇哥。这让托洛茨基都有些嫉妒，大概在华夏的同志当中最熟悉的苏联领导人除了列宁就是某人了。而如果评选他们最有好感的苏联领导人，恐怕某仙人还可以排在列宁的前面。而托洛茨基本人却是榜上无名，哪怕他才是此时正牌的苏联老大。
很显然，在未来华夏方面某仙人只要不作死，基本是可以获得t共的支持和友谊的。而斯维尔德洛夫则眼睁睁的看着这一切发生，不光没有任何警惕，甚至还觉得某人的眼光不怎么样，分不清革命的主次。
一想到这，托洛茨基就不禁要嘲笑斯维尔德洛夫的短视，你小子倒是重视西欧的革命，问题是西欧的那些**领你的情吗？意大利**、法国**之前已经在共产国际发话了，要求慎重考虑法国和意大利未来的革命问题，说法国和意大利的情况同苏联和东欧完全不同，不能完全照搬苏联和东欧模式。在法国和意大利革命要循序渐进，千万不能冒进。
这个话风还听不出来吗？人家其实就是反对你斯维尔德洛夫的搞法，对你的那一套不买账啊！